Kommentare zu: 1-Bay-NAS: Sinnvoll oder Blödsinn?

Von: Bernd

Bernd — Fri, 05 Apr 2024 11:14:31 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=l30sADfDiM8 so langsam kommen auch noch (bessere) NAS-Lösungen für den „Bastelrechrechner“ auf den Markt. Da Microsoft ja vorhat ab 2025/26 nur noch gegen unverschämte Abogebühren Windows 10 zu pflegen, werden wohl noch mehr auf Linuxsysteme umsteigen.

Von: Christian Rentrop

Christian Rentrop — Sat, 30 Mar 2024 20:22:56 +0000

Als Antwort auf Bernd.

Ah, das ist wirklich eine nette Lösung. Aber ich bevorzuge tatsächlich ein Marken-NAS, weil man sich nicht groß ums System kümmern muss.

Von: Bernd

Bernd — Sat, 30 Mar 2024 13:22:01 +0000

Als Antwort auf micha.

Ein WaveShareNAS hat entweder 2 SATA Anschlüsse für die SSD’s: https://www.waveshare.com/cm4-nas-double-deck-c4a.htm oder in der neuen Version 2 NVME Anschlüsse: https://www.waveshare.com/cm4-nvme-nas-box.htm soweit zur Richtigstellung der Hardware. Da werden CM4 Module eingesetzt. Natürlich kann ich diese mit OMV versehen und nutzen. Für mich zählt auch als Backup sofort bei Wartung/Umbau/Ausfall eines Arbeitsplatzrechners weiterarbeiten zu können, da auch hier ein normales Betriebssystem genutzt werden kann. Die Geschwindigkeit des Netzwerkes spielt auch keine Rolle bei der Nutzung von Bürosoftware. Ein normaler kleiner Betrieb ist meist garnicht in der Lage sich mit der Hardware und der Software zu beschäftigen.

Von: micha

micha — Fri, 29 Mar 2024 11:23:35 +0000

Wenn man das NAS nur als Datengrab, reines Netzlaufwerk oder als Backup-NAS nutzt und man mit ein GBit Lan zufrieden ist, ist die QNAB 1-Bay voll in Ordnung. Für 160 Euro (die gab es auch schon billiger) erfüllt die genau diesen Zweck. Für Virtualisierung, Docker usw. ist die CPU zu schwach. Aber das ist ja auch nicht die Zielgruppe dieser NAS. Ich denke ein MiniDLNA Server für das Bereitstellen von Medien dürfte auch noch zufrieden stellend darauf laufen. Videos dekomprimieren muss nicht sein. Das schafft jeder halbwegs moderne Abspieler/Fernseher der sich vom DLNA-Server bedient. Ich sehe für die Nutzung von Raid 1 mehr Nachteile als Vorteile. Wenn man bei Festplattendefekt auf eine ständige Verfügbarkeit verzichten kann ist Raid 1 entbehrlich. Wie oft geht ein Laufwerk kaputt? Bei meinem Schwager seiner Synology-NAS ist in 10 Jahren keine Festplatte kaputt gegangen. Das Risiko ist überschaubar und wer kein Backup hat dem ist eh nicht zu helfen. Ich bräuchte keine drei Stunden um eine neue Festplatte in mein OMV-NAS (mit 2,5Gbit Lan) einzubauen, einzubinden und das Backup zurück zu spielen. Wenn ich das NAS mal einen Tag nicht zur Verfügung habe geht die Welt auch nicht unter. Zudem könnte meine Backup-NAS (OMV) in der Ausfallzeit das übernehmen. Die wird sonst nur sporadisch für 1:1 Backups eingeschaltet. In einem Unternehmen ist das was anderes. Da muss das NAS immer verfügbar sein. Ich denke da wird eh was anderes verwendet als eine Consumer-NAS. WaveShareNAS mit USB-Festplatte und Raspi 4 (oder 5) käme für mich nicht in Frage. Ist für das Gebotene zu teuer und zu „fricklig“. Mehr als 170 Euro für Gehäuse und Raspi mit 4GB Ram…dazu kommen noch das die Laufwerke, außer beim Raspi 5, nur über USB angeschlossen werden können. Da ist man mit einem Mini-PC, Leasing Rückläufer (z.B. Lenovo Thinkcentre M10q, Esprimo Q556/2) mit Sata und NVME oder 1-Bay NAS besser bedient und viel höher ist der Stromverbrauch auch nicht (7-10 Watt im Leerlauf mit Datenlaufwerk bei den genannten Leasing-Rückläufern mit i5-7500T). Das NAS „döst“ normalerweise die meiste Zeit im Leerlauf vor sich hin. Wenn das bei Nichtgebrauch automatisch runter fahren und bei Gebrauch über WakeOnLAN automatisch wieder hoch fahren würde wäre das bei den heutigen Strompreisen das Beste. Das funktioniert leider nicht mit einem Raspi, mit den genannten MiniPC’s unter OMV (Autoshutdown) schon. Damit ist der Hauptvorteil des Raspi (geringerer Stromverbrauch als die MiniPC’s) nicht mehr relevant. Vorteile Raid 1: – ständige Verfügbarkeit auch bei Ausfall einer Festplatte Nachteile: – erhöhte Anschaffungskosten durch benötigte 2. Festplatte – schützt nicht vor Virenbefall, Verschlüsselung durch Viren, defekte Daten. – höherer Stromverbrauch durch 2. Platte. Viel wichtiger als Raid 1 ist für mich ein Backup auf abschaltbaren Laufwerk. Besser noch ein zeitversetztes 2. und 3. Backup. Ich nutze dazu eine Backup-NAS mit OMV für eine 1:1 Kopie über rsync auf einen gebrauchten Lenovo Thinkcentre M710q mit i5-7500T, OMV und dementsprechenden Laufwerk. Dazu gib es noch ein zeitversetztes Backup auf eine USB-Festplatte.

Von: Christian Rentrop

Christian Rentrop — Tue, 12 Mar 2024 12:35:54 +0000

Als Antwort auf Bernd.

Oh, das WaveShare NAS kannte ich noch gar nicht – das muss ich mir mal genauer anschauen. Ansonsten gilt: Mehr ist besser. Ich präferiere am Mac die dreifache Sicherheit: NAS + USB-HDD + Backblaze. Backblaze ist ohnehin eine hübsche Lösung für Offsite-Backups, alternativ kann aber auch Duplicati nehmen: https://www.tutonaut.de/anleitung-duplicati-ein-offsite-backup-auf-pc-und-mac-einrichten/

Von: Bernd

Bernd — Mon, 11 Mar 2024 22:21:52 +0000

Nach dem Motto "kein Backup kein Mitleid" ist jede Art von NAS egal wieviel Festplatten, SSD oder NVME enthalten sind, immer eine gute Wahl. Ich bevorzuge nach wie vor meine Bastelrechner, jetzt als Raspberry Pi 5 und NVME, mit Samba ohne jeden Schnicknack. Dazu ein WaveShare NAS All-in-One mit 2 SSD.