Ja, es ist eine Katastrophe. Affinity kostet halt eine Stange und das wäre nicht nötig gewesen. Genau wie bei iPhoto Fotos hätte man auch für die Pro-Software einen Nachfolger finden können. Aber nein, Apple macht wieder Blödsinn.

Naja, es ist deutlich flotter als iPhoto ;) Aber das war’s dann auch schon :)

Ja, ich find’s auch ärgerlich, dass Apple das geändert hat. Aber was will man machen…

Soweit ich weiß, schreibt Fotos die Library in den gleichen Ordner wie den, in dem die iPhoto-Mediathek lag.

Nein, in die Masterdatei wird nichts geschrieben. Das scheint ein Fehler der Gesichtserkennung zu sein.

Man kann falsche Namen über die „Gesichter“-Funktion korrigieren. Falsche Erkennungen sind normal, leider ist die Software nicht so leistungsstark, wie manche vermuten, trotzdem ist die Treffsicherheit recht hoch. Zwischen iPhoto, Aperture und Fotos.app sind hier m.W. keine großen Änderungen passiert.

Sicher, dass Du die richtige Mediathek geöffnet hast? Ansonsten erstmal abwarten, je nach Rechnergeschwindigkeit kann’s eine ganze Weile dauern.

Das geht aber nicht, denn im App Store bekomme ich die Antwort, das das Produkt im deutschen App Store nicht erhältlich ist. Gibt es da eine Lösung?

Ist es eventuell möglich, ein Update zu machen? Also per AppStore zu aktualisieren? Ansonsten mal unter „Einkäufe“ schauen, da sollte iPhoto noch drin sein.

Ich hätte mir mehr Bearbeitungsfunktionen gewünscht. Weil die Synchronisation mit iOS und sonstige Funktionen ja jetzt doch deutlich besser sind. Mir wäre Fotos als „Aperture Light“ lieber gewesen als dieses „the new magic iPhoto, amazing“.

Also bleibt es bei der guten, alten Synology Photo Station, die erlaubt einerseits den Zugriff auf die Fotos über den Finder und bietet trotzdem Datenbank-Features.