Der Bluetooth-Transmitter ist tatsächlich ein verdammt gutes Argument! Ich hatte vorher einen externen Sender, aber das hieß eben auch mehr Kabel, mehr Einrichtung, komplizierteres Pairing … Und der Bluetooth-Sender vom Denon macht bislang auch einen wirklich guten Eindruck, keine Abbrüche mehr beim Abstecher ins Bad.

Groß ist das Ding in der Tat, also Standard-Hifi-Baustein-Größe. Heißt auch: Mein Denon-Plattenspieler passt gut oben drauf, beziehungsweise auf den CD-Spieler, und kostet mich so nur Platz nach oben.

Das mit dem Klimbim … ja, stimmt schon, hat mich auch erst abgeschreckt. Ein AV-Receiver wäre für mich eigentlich gar nicht in Frage gekommen weil mir eigentlich der TV-Ton reicht. Aber jetzt wo er da ist läuft Ton doch häufiger über die Boxen – ging vorher auch, war aber komplizierter. Generell mache ich jetzt Dinge, die ich vorher gar nicht gemacht habe: Musik vom Medien-Server via Netzwerk, spontane Podcasts vom Smartphone via Bluetooth, Musik vom PC via LAN, Spiele vom Rechner via HDMI, umschalten via Receiver statt TV. Ich habe mir sogar ordentliche Bluetooth-Kopfhörer zugelegt, einfach, weil es jetzt reibungslos läuft.

Bei der Einrichtung habe ich aber durchaus geflucht und mich nach Plug&Play-Hifi gesehnt ;) Mittlerweile bin ich ganz froh doch zu dieser Eierlegenden Wollmilchsau gegriffen zu haben.

Andererseits: Wenn es wirklich nur um Bluetooth für Musik geht, tut’s auch irgendein 20-Euro Transmitter – wenn die zusätzlichen Kabel für Audio und Strom nicht stören.

Nun frage ich mich, ob ich mir mit dem Denon nicht einfach zu viel Klimbim (den ich wohl nie brauche) mit in einer riesigen Kiste einkaufen würde, nur um Bluetooth-Kopfhörer mit reinzuholen (und natürlich ganz viele Erweiterungsmöglichkeiten zu bekommen.