Abgesehen davon, dass CDU und SPD traditionell die Bananenschenkerparteien sind und dementsprechend Dein Beispiel ungewollte Satire ist: Exakt ?

Vielleicht habt Ihr beiden auf lexikalischer Ebene unterschiediche Auffassungen von Esoterik ;) Nehmen wir mal die Wikipedia als Quelle der Wahrheit – zunächst zur Esoterik:

“ Heute gibt es weder im wissenschaftlichen noch im populären Sprachgebrauch eine allgemein anerkannte Definition von Esoterik beziehungsweise esoterisch.

In der Wissenschaft haben sich zwei grundlegend verschiedene Verwendungen dieser Bezeichnungen etabliert:

Die Religionswissenschaft beschreibt und klassifiziert verschiedene Formen religiöser Aktivität, die sie als Esoterik zusammenfasst. Die Geschichtswissenschaft befasst sich hingegen mit bestimmten Strömungen der westlichen Kultur, die gewisse Ähnlichkeiten aufweisen und historisch miteinander verbunden sind.

Im populären Sprachgebrauch versteht man unter Esoterik vielfach „Geheimlehren“. Ebenfalls sehr gebräuchlich ist der Bezug auf „höhere“ Erkenntnis und auf Wege, welche zu dieser führen sollen. Des Weiteren wird das Adjektiv „esoterisch“ häufig abwertend im Sinne von „unverständlich“ oder „versponnen“ verwendet. „

Ich vermute einfach mal, Christian meint vor allem all das, was im letzten Absatz steht in Kombination.

Fake News sind in der Wikipedia:

“ Als Fake News […] werden manipulativ verbreitete, vorgetäuschte Nachrichten[2] bezeichnet, die sich überwiegend im Internet, insbesondere in sozialen Netzwerken und anderen sozialen Medien zum Teil viral verbreiten. „

Demnach wäre Fake News recht klar definiert.

Dennoch sind die alternativen Fakten recht nah dran und nicht eindeutig trennbar – wieder aus der Wikipedia:

“ Alternative Fakten und Fake News werden als neuartige Phänomene wahrgenommen. Die Abgrenzung ist nicht immer einfach und kann über den mutmaßlichen Horizont des Autors erfolgen.

Bei Fake News ist nach Hanna Steinharter auch der Autor selbst von Anfang an davon überzeugt, dass es sich um eine Lüge handelt, während der Autor von alternativen Fakten an das glaubt, was er sagt. Außerdem haben alternative Fakten wenigstens einen minimalen Anknüpfungspunkt in der Realität (ein Fakt), um den herum sich der Autor seine eigene Realität aufbaut. Somit seien alternative Fakten in Wirklichkeit nur Wunschvorstellungen des Autors. „

Auf lexikalischer Ebene sind Fake News, alternative Fakten und Esoterik also drei durchaus unterschiedliche Dinge, die klar abgrenzbar sind (der Horizont des Autors muss dann natürlich als, über seine Hunderten Veröffentlichungen, bekannt angenommen werden). Auf kontextueller, praktischer Ebene darf man hingegen getrost allen drei Bereichen eine große Schnittmenge an Gemeinsamkeiten attestieren, insbesondere, wenn es vor allem darum geht, die gebotene Vorsicht anzumerken – die ist nämlich immer gleich.

Und die Moral von der Geschicht: Offensichtlich habe ich gerade nichts Dringendes zu tun und typische Forenbeiträge taugen nicht zum – ich wage kaum das Wort in diesem Zusammenhang zu nutzen – argumentieren.

P.S.: Mal als Selbstversuch – Fake News vs. Alternatives Faktum vs. Esoterik:

„Die AfD will jedem Deutschen 5 Bananen schenken. Wählt AfD.“ (Bösartig, manipulativ, vor allem als Tweet.)

„Bananen bestehen zu 40 Prozent aus Vitamin B.“ (Es ist ja Vitamin B drin … vielleicht war jemand dumm genug, das für die Wahrheit zu halten, oder wünscht es sich arg so sehr.)

„5 Bananen am Tag führen Dich zu Gott.“ (Kritisiere ich nicht – Freveleien bringen mich bestimmt in die Hölle.)

Naja, der Übergang zwischen alternativen Fakten, Esoterik und Fake News ist fließend. Meiner Meinung nach ist eine Abgrenzung auch nicht vorhanden, denn unbelegt oder unbelegbar zu behaupten, dass etwas ist, was nicht ist, ist letztlich Fake News. Und das betrifft einen großen Teil der Esoterik, denn das ist die Idee dahinter ;) Fakten sind jedenfalls das Gegenteil.